Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/123/22
3/467/66/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2022 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Костянтинівка на перехресті вулиць Маяковського та 93 стрілкової дивізії, керуючи автомобілем «Citroen", номерний знак НОМЕР_1 при маневрі праворуч, об`їжджаючи вибоїну, не врахував інтервалу та допустив бокове зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3б, 13.1 ПДР та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Від ОСОБА_1 до судового засідання надійшла заява, згідно якої він вину визнав у повному обсязі та просив слухання у справі провести за його відсутності.
Вина останнього у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 088544 від 03.02.2022 року, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами в їх сукупності.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення - штраф розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Реквізити для сплати адміністративного стягнення (штрафу):
Отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл.// 21081300; КЕКД 21081300; р/р UA438999980313010149000014001; Код ЄДРПОУ 37992030; Банк отримувач: Казначейство України; Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
The court decision No. 103662866, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.03.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 467/123/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: