Decision № 103662865, 11.03.2022, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/91/22

2/467/114/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_1 записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу акту про народження дитини. Батько малолітнього ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав.

Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2016 року як така, що опинилась в складних життєвих обставинах через низький рівень виховного потенціалу сім`ї, неадекватної поведінки матері. Дана громадянка неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але ніяких висновків не зробила.

Починаючи з 2016 року по теперішній час ОСОБА_3 за час проживання в с. Воєводське зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання спиртними напоям, закодована, має на вихованні двох дітей. Діти вилучались із сім`ї але потім були повернуті матері.

В 2017 році Олександрійською державною адміністрацією був поданий позов до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про стягнення аліментів на утримання дітей. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року в задоволені позову було відмовлено та попереджено відповідача про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо дітей та про можливі насліди у разі їх належного виконання - позбавлення батьківських прав, поклавши на орган опіки та піклування контроль за невиконанням нею батьківських обов`язків. Діти ОСОБА_3 були повернені до родини.

Неодноразово за вказаний період складалися Акти обстеження, характеристики на відповідача, про те, що ОСОБА_3 проживає у будинку чергового співмешканця, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, разом з дітьми веде безпритульний спосіб життя. ОСОБА_3 знаходиться на обліку, як сім`я, яка потратила в складні життєві обставини на протязі чотирьох років. Батьківські обов`язки не виконує, веде розгульний спосіб життя, діти постійно проживають у бабусі ОСОБА_4 , яка про них піклується та виховує, власного житла не має. ОСОБА_3 неодноразово було запрошено на засідання комісії з захисту прав дітей з розгляду питання про не виконання нею батьківських обов`язків відносно її дітей.

11 березня 2021 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради було видано рішення за клопотанням начальника служби у справах дітей Благодатненської сільської ради № 17 про негайне відібрання без позбавлення батьківських прав дітей від матері ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

Діти були направленні до Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

В квітні 2021 року ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради довідку про те, що вона пройшла курс «Хімічний захист» від алкогольної залежності, пообіцяла виправитись, більше не вживати алкогольні напої та просила дати їй ще один шанс стати гарною мамою для своїх дітей.

З червня 2021 року ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради заяву в якій вона просить повернути їй дітей, оскільки вона 3 місяці вже не вживає алкогольні напої, влаштувалась офіційно на роботу до СТОВ «Промінь», винаймає будиночок де вона зробила ремонт.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 03.06.2021 року, в будинку, який винаймає дана громадянка чисто, охайно, для дітей приготовані спальні місця, продуктами харчування забезпечено, швидкопсувні продукти знаходяться у сусідки, оскільки в будинку відсутній холодильних.

Службою у справах дітей Благодатненської сільської ради було направлено клопотання до служби у справах дітей Миколаївської облдержадміністрації про повернення дій до матері ОСОБА_3 , діти були повернуті до матері.

18.10.2021 року до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради надійшла доповідна, в якій зазначено, що ОСОБА_3 знову продовжує зловживати спиртними напоями, знову не працює, разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 веде безпритульний спосіб життя. 12.10.2021 року були обстежені умови проживання співмешканця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Відповідачка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, старша дитина не відвідує школу без поважної причини. ОСОБА_3 пообіцяла виправитись. Так, 18.10.2021 року знову було перевірено умови проживання дитини, але ОСОБА_3 не було вдома, дитина перебувала у бабусі в селі Новогригорівка, школу так і не відвідує. ОСОБА_3 розшукує поліція, за спричинення шкоди майну ОСОБА_6

20 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради було видано рішення про негайне відібрання без позбавлення батьківських прав дітей від матері ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

З 20.10.2021 року діти зараховані до Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради де на даний час і перебувають.

На даний час громадянка ОСОБА_3 продовжує вживати алкогольні напої, вести антисуспільний спосіб життя, не одноразово була помічена з явними ознаками алкогольного сп`яніння .

За таких обставин представник позивача просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки кожної дитини у відділені банківської установи України, допустивши негайне виконання рішення суду в даній частині вимог.

Ухвалою судді від 07.02.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про визнання заявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.16-18). Батько ОСОБА_1 вказаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу акту про народження дитини.

Згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.11.2016 року, батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав (а.с. 142-145).

Сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2016 року як така, що опинилась в складних життєвих обставинах через низький рівень виховного потенціалу сім`ї, неадекватної поведінки матері. Дана громадянка неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але ніяких висновків не зробила (а.с.19-22).

Згідно характеристики виданої виконком Благодатненської сільської ради від 30.11.2016 року ОСОБА_3 за час проживання в селі Воєводське зарекомендувала себе з негативної сторони. В характеристиці зазначено, що вона схильна до зловживання спиртними напоям, закодована, має на вихованні двох дітей, які на той час були вилучені з родини (діти були вилучені інспекцією у справах неповнолітніх). Після вилучення дітей з родини, ОСОБА_3 влаштувалась на роботу, але була звільнена, оскільки після 2 місяців не вживання спиртних напоїв покинула роботу і почала знов вживати спиртні напої. В будинку в якому мешкала ОСОБА_3 брудно та неохайно (а.с.23).

Згідно характеристики виконавчого комітету Благодатненської сільської ради від 19.07.2017 року ОСОБА_3 працювала в ТОВ «Промінь» різноробочою. Спиртні напої не вживає, так, як пройшла курс лікування, закодована. Але курс лікування від алкогольної залежності пройшла вже не перший раз (а.с.24).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 19.07.2017 року, в будинку, який винаймала дана громадянка, зроблений косметичний ремонт, прибрано, товарами тривалого харчування забезпечена, в даному будинку ОСОБА_3 проживає сама, оскільки діти були вилучені із родини (а.с.28).

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року в задоволені позову Олександрійської державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було відмовлено. Суд останню попередив про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо дітей та про можливі насліди у разі їх належного виконання - позбавлення батьківських прав, поклавши на орган опіки та піклування контроль за невиконанням нею батьківських обов`язків (а.с.31-33).

Згідно довідки виконавчого комітету Благодатненської сільської ради від 16.01.2018 року ОСОБА_3 проживала в с. Воєводське без реєстрації з дітьми та співмешканцем ОСОБА_8 .

Згідно характеристики від 16.01.2018 року ОСОБА_3 працювала зі своїм співмешканцем в ТОВ «Промінь», але знову почала вживати алкогольні напої за що і була звільнена з роботи. Діти часто не відвідували школу, перед святами взагалі не проживали вдома, а перебували у знайомих, в сім`ї ОСОБА_9 . Під час перевірки сім`ї ОСОБА_3 було виявлено, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_10 взагалі вдома не знаходились, а перебували у знайомих їх матері, які разом з ОСОБА_3 вживали спиртні напої в присутності дітей. На зауваження соціального працівника, громадянка ОСОБА_3 висловлювалась нецензурною лайкою Під час перевірки будинку в якому ОСОБА_3 мешкала зі своїм співмешканцем було виявлено, що у будинку дуже брудно, антисанітарія. За час проживання в с. Воєводське ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, на зауваження не реагує, має не врівноважений характер. В громадських місцях веде себе неадекватно, їй не можна вірити і знову довіряти виховання дітей.

15.02.2018 року Воєводським сільським головою було направлено клопотання до Голови Благодатненської сільської ради про надання допомогти у вирішенні питання відносно ОСОБА_3 , яка має на вихованні двох дітей. Вона ніде не працює, зловживає спиртним напоями, належного догляду за дітьми не здійснює, не одноразово відвідувалась комісією Воєводського старостинського округу, та притягувалась до адміністративної відповідальності. У 2016 році діти вилучались із сім`ї ОСОБА_3 , але рішенням Олександрійського суду Кіровоградської області були знову повернені матері.

12.03.2018 року Воєводським сільським головою знову було направлено звернення до Голови Благодатненської сільської ради про надання допомогти у вирішенні питання відносно ОСОБА_3 , яка продовжує вживати спиртні напої та не займається вихованням своїх дітей.

Рішенням виконавчого комітету Благодатненської сільської ради від 12.03.2018 року № 17 ОСОБА_3 було попереджено про відповідальність за невиконання нею батьківських обов`язків відносно дітей. Рекомендовано їй вжити заходів щодо покращення ситуації в сім`ї. Діти на час налагодження ситуації в сім`ї були направлені до Арбузинського РЦ ПМСД для оздоровлення.

03 травня 2018 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 . В момент обстеження умов проживання ОСОБА_3 спала в будинку на полу між одягом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Умови проживання в будинку не задовільні, за словами співмешканця ОСОБА_3 вона звільнилась з роботи і на даний час ніде не працює. Дітей в закладі вона відвідувала 2 рази, коли відвозила дітям одяг та солодощі. ОСОБА_3 повідомила, що вона не бажає працювати із фахівцем із соціальної роботи, про що написала відповідну заяву.

Рішенням виконавчого комітету Благодатненської сільської ради від 30.05.2018 року № 30 від 04.06.2018 року ОСОБА_3 знову було попереджено про відповідальність за невиконання нею батьківських обов`язків відносно дітей. Рекомендовано вжити заходів щодо покрашення ситуації в сім`ї та влаштуватися на роботу. У разі невиконання даного рішення ОСОБА_3 буде порушено питання перед органом опіки та піклування Арбузинської РДА про позбавлення батьківських прав відносно дітей.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 31.07.2018 року, її діти на час обстеження знаходились у м. Миколаєві в санаторії «Дубки», де були поміщені Южноукраїнським ЦСПРД. За словами ОСОБА_3 вона приїхала до с. Воєводське за речами для дітей, оскільки вона вже 2 місяці проживала у Миколаєві та знімала там кімнату у гуртожитку. В планах ОСОБА_3 було повернення дітей у сім`ю.

Згідно довідки та характеристики від 22.10.2018 року Воєводського сільського голови ОСОБА_3 продовжує вживати спиртні напої, діти знову перебувають у реабілітаційному центрі м. Южноукраїнська. Мати наче б то закодувалась від алкогольної залежності в м. Миколаєві, але продовжує вживати алкогольні напої, не працює, веде аморальній спосіб життя. За останні півроку змінила 5 будинків. Там де тимчасово проживала, в оселях бруд, сморід, антисанітарія. На зауваження в.о. старости с. Воєводського не реагувала, висловлювалась нецензурними словами.

02 листопада 2018 року Воєводським сільським старостою знову було направлено клопотання до Голови Благодатненської сільської ради про надання допомогти у вирішенні питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей, оскільки вона ніде не працює, зловживає спиртним напоями, не одноразово відвідувалась комісією Воєводського старостинського округу, постійного місця проживання не має.

Згідно довідки від 06.11.2018 року ОСОБА_3 тимчасово співмешкає з ОСОБА_11 . Діти перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради».

04 грудня 2018 року ОСОБА_3 звертається до голови Благодатненської сільської ради з проханням обстежити умови проживання будинку де вона тимчасово проживає для повернення дітей до неї та просить не позбавляти її батьківських прав.

05 грудня 2018 року було обстежено умови проживання родини ОСОБА_3 . В будинку чисто, прибрано, охайно, дрова в наявності. ОСОБА_3 зазначила, що вона знову не вживає спиртні напої та влаштувалась знов до ТОВ «Промінь».

07 грудня 2018 року Воєводський сільський староста звернувся із зверненням до голови Благодатненської сільської ради. в якому просить не віддавати дітей ОСОБА_3 , оскільки вона працює тільки 1 місяць, місце проживання змінює щомісячно, не одноразово надавались до сільської ради негативні довідки про життя ОСОБА_3 .

Згідно інформації Воєводського сільського старости від 10 грудня 2018 року із ОСОБА_3 постійно проводились профілактичні бесіди щодо способу її життя, про що свідчать акти обстеження.

Згідно характеристики ТОВ "Промінь" від 11.12.2018 року видно, що ОСОБА_3 за час роботи на підприємстві допускала порушення трудової дисципліни, прогули. Траплялись випадки неякісного виконання дорученої роботи, не одноразово в усній формі на це було вказано ОСОБА_3 керівником підрозділу.

Згідно рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини при Арбузинській райдержадміністрації від 14.12.2018 року вирішено повернути ОСОБА_3 дітей. Попереджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (бабусю дітей) про відповідальність за неналежне виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей. Рекомендовано Воєводському старостинському округу тримати на постійному контролі поведінку ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.05.2019 року родини ОСОБА_3 було виявлено, що остання знову перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку брудно, валялися недопалки з під цигарок.

Згідно довідки ТОВ «Промінь» ОСОБА_3 працювала на підприємстві з 06.03.2019 року та була звільнена з роботи 02 травня 2019 року.

20 травня 2019 року Воєводський староста направив доповідну на адресу Голови Благодатненської сільської ради про те, що ОСОБА_3 знову почала вживати спиртні напої та вести розгульний спосіб життя, з роботи звільнена, в будинку дуже брудно та неохайно, продуктів харчування майже не має, діти голодні, на критику громадянка ОСОБА_3 не реагує.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 24.05.2019 року, остання відмовилась надати дозвіл для обстеження її умов проживання. Зі слів молодшої дитини ОСОБА_2 в домі є їжа каша, а відповідач перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

05 червня 2019 року був проведений огляд матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , на момент обстеження умов проживання, відповідача вдома не було, вона була у сусіда з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку брудно, посуд брудний, відсутні продукти харчування. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_10 були в занедбаному вигляді, в брудному одязі, не миті. Мати з роботи звільнена, сім`я проживає за рахунок тимчасових заробітків.

06 червня 2019 року Воєводський староста знову направив звернення до Голови Благодатненської сільської ради про те, що ОСОБА_3 знову продовжує вживати алкогольні напої. Продуктів харчування у родини не має, тому менший син ОСОБА_2 змушений жебракувати та просити їжу в мешканців с. Воєводське. Також просив влаштувати її дітей до реабілітаційного центру.

Згідно заяви від 10 червня 2019 року ОСОБА_3 дає згоду на влаштування її дітей до дитячого навчального закладу.

04 липня 2019, 18 липня 2019 року, 08 серпня 2019 року, 27вересня 2019 року було обстежено матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_3 , остання власного житла не має, проживає у співмешканця. В будинку співмешканця брудно, антисанітарія.

14 листопада 2019 року рішенням виконавчого комітету Благодатненської сільської ради № 74 було попереджено ОСОБА_3 про її відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно характеристики КЗ «Березківський інтернат», де перебували діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 старанний, добре вчиться, сумлінно ставиться до громадських доручень. Мати дитини - відвідувала його 19 жовтня 2019 року.

Згідно характеристики КЗ «Березківський інтернат», де перебували діти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 старанний, добре вчиться, сумлінно ставиться до громадських доручень, має навчальні досягнення середнього рівня.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 19.12.2019 року в будинку співмешканця ОСОБА_12 зроблений косметичний ремонт, наявні продукти харчування, в будинку чисто та прибрано. Дітей, ОСОБА_3 забрала до себе з інтернату.

28 вересня 2020 року Воєводський староста звернувся із доповідною до Голови Благодатненської сільської ради про те, що ОСОБА_3 знову продовжує вживати алкогольні напої. Акт обстеження не вдалось зробити оскільки її не було вдома. ОСОБА_3 знаходилась в центрі села, перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння з нетверезими чоловіками. На зауваження старости села не реагує, продовжує вести розгульний спосіб життя. Просить прийняти міри про ініціювання позбавлення громадянки ОСОБА_3 батьківських прав.

27 жовтня 2020 року до голови Благодатненської сільської ради знову надійшла доповідна від старости про те, що 21 жовтня 2020 року на території Воєводського старостинського округу стався неприємний інцидент, який стосується малолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , який здійснив крадіжку в магазині. На місце крадіжки прибула фахівець із соціальної роботи та в ході бесіди з дитиною виявлено, що дитина в брудному одязі, не їла вже 2 дні. Мати дитини не відомо де, дитина була у бабусі в с. Новогригорівка, але прийшла в гості до мами в с. Воєводське.

27 жовтня 2020 року бабуся дітей ОСОБА_4 звернулася до голови Благодатненської сільської ради із заявою про сприяння у вирішенні питання про позбавлення її доньки батьківських прав відносно онуків. Оскільки діти проживають з нею та не бажають повертатись до інтернату.

02 листопада 2020 року ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії з захисту прав дітей з розгляду питання про не виконання нею батьківських обов`язків відносно її дітей.

10 березня 2021 року до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради надійшла доповідна від старости с. Воєводське про те, що ОСОБА_3 проживає у будинку чергового співмешканця, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, разом з дітьми веде безпритульний спосіб життя. ОСОБА_3 знаходиться на обліку, як сім`я, яка потратила в складні життєві обставини на протязі чотирьох років. Батьківські обов`язки не виконує, веде розгульний спосіб життя.

10 березня 2021 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 , де було виявлено, що остання перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку крізь валяються недопалки від цигарок, діти голодні, знаходяться у небезпеці.

Згідно характеристики виданою старостою Воєводського старостинського округу від 11.03.2021 року № 1 ОСОБА_3 не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, батьківські обов`язки виконує не належним чином, участі у вихованні дітей не приймає. Діти постійно проживають у бабусі ОСОБА_4 , яка про них піклується та виховує.

11 березня 2021 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради прийнято рішення № 17 про негайне відібрання без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_13 від матері ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

Згідно довідок виданих старостою Воєводського старостинського округу від 12.03.2021 року № 123-127 ОСОБА_3 власного житла не має, проживає у будинку співмешканця ОСОБА_5 .

Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_14 були направленні до Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

В квітні 2021 року ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради довідку про те, що вона пройшла курс «Хімічний захист» від алкогольної залежності, пообіцяла виправитись, більше не вживати алкогольні напої та просила дати їй ще один шанс стати гарною мамою для своїх дітей.

Згідно довідки Комунального закладу «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради № 337 від 12.05.2021 року ОСОБА_3 за весь час перебування дітей у закладі жодного разу не цікавилась потребами дітей, нічим не забезпечує їх. З психологами та вихователями центу мати дітей ОСОБА_3 не співпрацює.

З червня 2021 року ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради заяву в якій вона просить повернути їй дітей, оскільки вона 3 місяці вже не вживає алкогольні напої, влаштувалась офіційно на роботу до СТОВ «Промінь», винаймає будиночок де вона зробила ремонт.

Згідно доповідної фахівця із соціальної роботи Воєводського старостинського округу, ОСОБА_3 дійсно влаштувалась на роботу в СТОВ «Промінь», орендувала житло та тим самим покращила свої житлові умови, пройшла курс лікування від алкогольної залежності. На даний момент не веде розгульний спосіб життя, ходить на роботу, в будинку підтримує порядок.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 03.06.2021 року, в будинку, який винаймає остання чисто, охайно, для дітей приготовані спальні місця, продуктами харчування забезпечено, швидкопсувні продукти знаходяться у сусідки, оскільки в будинку відсутній холодильних.

Службою у справах дітей Благодатненської сільської ради було направлено клопотання до служби у справах дітей Миколаївської облдержадміністрації про повернення дій до матері ОСОБА_3 , діти були повернуті до матері.

18 жовтня 2021 року до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради надійшла доповідна від фахівця із соціальної роботи Воєводського старостинського округу про те, що ОСОБА_3 знову продовжує зловживати спиртними напоями, знову не працює, разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 веде безпритульний спосіб життя. 12.10.2021 року фахівцем із соціальної роботи та медичною сестрою амбулаторії були обстежені умови проживання співмешканця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Відповідач перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, дитина, ОСОБА_15 не відвідує школу без поважної причини. ОСОБА_3 пообіцяла виправитись. Так, 18.10.2021 року фахівець із соціальної роботи знову прийшла перевірити умови проживання дитини, але ОСОБА_3 не було вдома, дитина перебувала у бабусі в с. Новогригорівка, школу так і не відвідує. ОСОБА_3 розшукує поліція, за спричинення шкоди майну ОСОБА_6

19 жовтня 2021 року бабуся малолітнього ОСОБА_2 написала заяву на ім`я голови Благодатненської сільської ради про те, що залишити в себе онуків вона не має змоги, просить дітей влаштувати в дитячій заклад.

20 жовтня 2021 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради видано рішення № 124 про негайне відібрання без позбавлення батьківських прав дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_13 від матері ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

Згідно листа Комунального закладу «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради діти, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 з 20.10.2021 року зараховані до закладу де на даний час і перебувають.

14 квітня 2021 року постановою Арбузинського районного суду ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу.

Згідно довідки СТОВ «Промінь» від 26.11.2021 року ОСОБА_3 працювала робітником МТК СТОВ «Промінь» із 10.08.2021 року по 01.10.2021 року.

Згідно доповідної фахівця із соціальної роботи Воєводського старостинського округу № 91 від 31.01.2022 року ОСОБА_3 проживає тимчасово в АДРЕСА_1 , веде безпритульний спосіб життя. Після вилучення дітей обіцяла виправитись, не зловживати спиртними напоями та влаштуватись на роботу, але продовжує і надалі вести безпритульний спосіб життя та зловживати спиртними напоями. На даний момент ніде не працює, притягувалась до адміністративної відповідальності.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради від 17.01.2022 № 1 встановлені підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідно до п. 2 ч. І ст. 164 Сімейного кодексу України - ухиляння від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є актом свідомої поведінки, оскільки маючи реальну можливість виконувати їх, мати не вчиняє відповідних дій, не проявляючи про дітей батьківської турботи, без існування поважних причин та перешкод, а саме: не створює належних умов проживання та розвитку дітей; не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей; не приділяє належної уваги навчанню, поведінці та успішності дітей в навчальному закладі; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення.

Така міра є найкращим способом захисту насамперед прав та інтересів дітей, які матимуть можливість виховуватись в повноцінній сім`ї, в якій буде створено належні умови для їх гармонічного розвитку.

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , оскільки мати дітей на теперішній час продовжує вживати алкогольні напої, вести антисуспільний спосіб життя, не одноразово була помічена з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 153-160).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 5 СК України встановлено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частинами 6-10 ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 190 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як випливає з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Пунктом 15 вказаної вище Постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини справи, погоджується з висновком органу опіки та піклування, який є належним чином мотивованим та обґрунтованим, приходить до висновку щодо необхідності позбавлення відповідачки її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав у даному випадку буде відповідати інтересам дитини.

Зокрема, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13 березня 2019 року у справі №631/2406/15-ц вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Та у цьому випадку суд установив, що відповідачка умисно і свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, так як не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток і не готує їх до самостійного життя. І її поведінку на цей час на краще змінити не можливо.

Про це, зокрема, свідчать дані стосовно того, що відповідачка за час проживання з дітьми не забезпечувала їм належні умови проживання, харчування та лікування, вела нездоровий спосіб життя, суд враховує заяву відповідачки про визнання позову.

Як наслідок, позбавлення відповідачки батьківських прав є пропорційною мірю за установлених судом обставин і буде відповідати інтересам малолітньої дитини, так як судом достовірно установлено порушення їх прав з боку матері, позаяк, згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789- ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Інакше кажучи, на цей час сім`я відповідачки є явно неблагополучною, а тому непридатною для виховання і утримання дітей з тим, аби їх інтереси були забезпечені.

За такого, вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Стосовно вимоги про стягнення із відповідачки аліментів на утримання дитини, то суд виходить зі наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак, як встановлено судом, відповідачка матеріально не забезпечувала своїх дітей взагалі, не те, що у мірі, необхідній і достатній для їх для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Тому, аліменти з відповідачки на утримання дітей слід стягнути на підставі судового рішення.

За правилом, установленим ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст183 СК України).

Враховуючи обставини, із числа регламентованих ч. 1 ст. 182 СК України такі, як вік, матеріальне становище та стан здоров`я дітей, зокрема, що вони на теперішній час перебувають на державному утриманні, під час знаходження у сім`ї перебували у складних життєвих обставинах.

Також, суд бере до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те що остання є особою працездатного віку, не працевлаштована, інших доходів не має.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що мати зобов`язана сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що прямо визначено положеннями ч. 2 ст. 182 СК України.

Крім цього, за правилом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Те, що відповідач не працевлаштована і не має доходу, не звільняє її від обов`язку забезпечувати належне утримання дітей та сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, визначеному законом (постанова ВС КЦС від 07 листопада 2018 року у справі № 355/511/17).

Оскільки аналіз наведених вище норм права дає підстави для висновку, що права батьків є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей є обґрунтованим і підлягає до задоволення у розмірі, що заявлений позивачем, тобто 1/3 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, крім того, не установив обставин, що передбачені ст. 188 СК України стосовно відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей слід присудити із дня пред`явлення позову, тобто з 04 лютого 2022 року.

За правилом, установленим ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Аліменти на утримання дітей слід стягувати шляхом перерахування на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

З огляду на викладене вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням обставин, регламентованих п.п. 1-4 ч. 3 цієї ж статті, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Зокрема, позивач пред`явив дві вимоги, а тому з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1984.80 грн. (по 992.40 грн. за кожну із вимог).

Згідно із ст. 430 УПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з цим, рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Новогригорівка, Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Новогригорівка, Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою або піклуванням яких будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дітей, відкритий у відділення Державного ощадного банку України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 166 СК України зобов`язати Орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області відкрити у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів на утримання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Новогригорівка, Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова