Court ruling № 103662724, 14.03.2022, Korets District Court of Rivne Oblast

Approval Date
14.03.2022
Case No.
563/1380/21
Document №
103662724
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 563/1380/21

провадження № 1-кп/563/21/22

У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

прокурора Ваколюк Ю.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Ваколюк Ю.О. про зміну запобіжного заходу з запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021181140000068 від 29 травня 2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Ваколюк Ю.О., звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 про те, що він бажає перерахувати грошові кошти, внесені у вигляді застави на потреби Збройних Сил України у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти суверенної та незалежної України. За вказаних обставин вирішено звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 з перерахування грошових коштів, сплачених у якості застави на розрахунковий рахунок Збройних Сил України для відсічі збройної агресії Російської Федерації та захисту територіальної цілісності та незалежності України, та, водночас, забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала посилаючись на викладені у ньому обставини.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

29 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181140000068 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду від 15.07.2021 задоволено клопотання сторони обвинувачення та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з альтернативою внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатної особи. У разі внесення застави передбачені обов`язки, які будуть покладені на ОСОБА_1 у разі її внесення.

Так, 16 липня 2021 на розрахуковий рахунок, який зазначений в ухвалі Корецького районного суду від 15 липня 2021 року заставодацем ОСОБА_2 було внесено грошові кошти у розмірі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

Згідно ч. ч. 9-10 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Із статті 17 Конституції України вбачається, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

За ст. 41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно ст. 64 Конституції України в умовах воєнного можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Тобто, права власності можуть бути обмежені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб, п. 3 якого установлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Метою зміни запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 є перерахування грошових коштів, сплачених у якості застави на розрахунковий рахунок Збройних Сил України для відсічі збройної агресії Російської Федерації та захисту територіальної цілісності та незалежності України, та, водночас, забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.17, 41, 64 Конституції України, ст.36, 131, 132, 176 - 178, 182, 194, 200 КПК України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні», суд,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 .

На період дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії обов`язків, встановити 2 місяці.

Грошові кошти, перераховані на виконання ухвали Корецького районного суду від 15.07.2021 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у сумі 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, які знаходяться на рахунку UA048201720355229002000010559, звернути в дохід держави на потреби Збройних Сил України, на спеціальний рахунок для збору коштів на потреби армії за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько

Часті запитання

Який тип судового документу № 103662724 ?

Документ № 103662724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103662724 ?

Дата ухвалення - 14.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103662724 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103662724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103662724, Korets District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 103662724, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 103662724 refers to case No. 563/1380/21

This decision relates to case No. 563/1380/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103662722
Next document : 103662725