Decision № 10364530, 08.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.07.2010
Case No.
5/76-10
Document №
10364530
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10           Справа № 5/76-10. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м.Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпера - 2008», м.Суми

про стягнення          64051 грн. 02 коп.                                                                                                                                                                 Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Мокренко Ю.М., довіреність від 01.09.2009р.

від відповідача          не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач згідно позовної заяви просить стягнути з відповідача 64051 грн. 02 коп. заборгованості, в т.ч. 57 499 грн. 74 коп. основний борг, 4 456 грн. 62 коп. пеня, 1442 грн. 47 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 652 грн. 19 коп. за поставлену відповідачеві продукцію (алкогольні напої) згідно укладеного між сторонами у справі договору поставки алкогольної продукції № 710-09 від 01.09.2009р.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 05.07.2010р. згідно якої просить суд стягнути з відповідача 45 782 грн. 41 коп. заборгованості, в т.ч. 43499 грн. 74 коп. основний борг, 732 грн. 94 коп. пеня, 1442 грн. 47 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 107 грн. 26 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.09.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпера - 2008» було укладено договір поставки алкогольної продукції № 710-09.

Згідно п.1.1. вищевказаного договору, постачальник (позивач) зобов”язався поставити покупцеві (відповідачеві) алкогольну продукцію, а покупець (відповідач) зобов”язався прийняти та оплатити товар на умовах договору.

У відповідності до п. 1.2. вказаного договору, товар мав постачатися товарними партіями в асортименті та кількості згідно узгоджених постачальником (позивачем) заявок покупця (відповідача).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що асортимент, кількість, ціна кожної партії товару встановлюється в товарно - транспортних накладних на кожну партію товару, що є невід”ємною частиною договору.

Крім того, згідно п.2.1. договору, ціна на товар встановлюється в Прайс - листах, що є невід”ємною частиною договору.

За умовами договору, згідно п.3.1. договору, покупець (відповідач) здійснює оплату партії товару протягом 21 календарного дня з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (позивача) або готівкою.

Слід зазначити, що згідно п.3.2. договору, датою повної оплати партії товару вважається дата надходження коштів на поточний рахунок або внесення коштів в касу постачальника (позивача) в розмірі ціни партії товару.

Як свідчать матеріали справи, згідно товарно - транспортних накладних від 24.12.2009р., 29.12.2009р., 30.12.2009р. (а.с. 15 - 21) на загальну суму 146 256 грн. 57 коп.

Отже, відповідач мав розрахуватися за одержаний товар не пізніше 20.01.2010р.

Проте, в порушення умов договору відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар та станом на 05.07.2010р. борг відповідача складає 43499 грн. 74 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобюов»язання.

Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.2. зазначеного договору, у випадку несвоєчасної оплати відповідачем поставленої партії товару відповідач має сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої оплати за кожен день прострочення.

За час прострочення позивачем, а саме, з 07.05.2010р. по 07.06.2010р. було нараховано відповідачеві пеню на загальну суму 732 грн. 94 коп.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог вищевказаної статті, позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в сумі 1442 грн. 47 коп. та 3 % річних у сумі 107 грн. 26 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 45 782 грн. 41 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, товарно - транспортними накладними, довіреностями на отримання продукції.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 45 782 грн. 41 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 457 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпера - 2008» (40030, м.Суми, пров. 9 Травня, 10, код 35907184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021, м.Суми, вул.Петропавлівська, 121, код 31162928) 45 782 грн. 41 коп. заборгованості, в т.ч. 43499 грн. 74 коп. основний борг, 732 грн. 94 коп. пеня, 1442 грн. 47 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 107 грн. 26 коп.; судові витрати: 457 грн. 82 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 10364530 ?

Документ № 10364530 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10364530 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10364530 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10364530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10364530, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10364530, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 10364530 refers to case No. 5/76-10

This decision relates to case No. 5/76-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10364528
Next document : 10364531