Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6267/21
Провадження № 2/346/467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:головуючого судді Беркещук Б. Б.
секретаря Копильців І.М. ,
провівшипідготовче засіданняв залісуду посправі запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальнісю"Юридичнакомпанія "Дія Актив",треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою суду від 21.12.2021 в даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач та третя особа приватний нотаріус Бригіда В.О. подали заяви про розгляд справи без їх участі.
У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись зматеріалами позову, суд вважаєза необхіднедля об`єктивноговирішення даноїцивільної справивитребувати відприватного нотаріусаКиївського міського нотаріальногоокругу БригідаВолодимира Олександровичадокументи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 41537 від 26.11.2021, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
закрити підготовчепровадженняусправі запозовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальнісю"Юридичнакомпанія "Дія Актив",треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2022 року на 09.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29, Івано-Франківської області).
Витребувати від приватного нотаріусаКиївського міського нотаріальногоокругу БригідаВолодимира Олександровичаналежно засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 41537 від 26.11.2021, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
ground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">міського нотаріальногоокругу БригідаВолодимира Олександровичаналежно засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 41537 від 26.11.2021, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 103642921, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/6267/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: