Court ruling № 103640318, 11.03.2022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/627/22.

Провадження № 2/307/145/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карпатського біосферного заповідника, код ЄДРПОУ 00276104, юридична адреса: м. Рахів, вул. Красне Плесо, 77, Рахівського району, Закарпатської області, про визнання незаконними та скасування наказів Карпатського біосферного заповідника від 04.01.2022 року №1-к «Про звільнення ОСОБА_1 », та від 12.01.2022 року №11-к «Про внесення змін до наказу від 01.01.2022 року № 1 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Карпатського біосферного заповідника про визнання незаконними та скасування наказів Карпатського біосферного заповідника від 04.01.2022 року №1-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та від 12.01.2022 року №11-к «Про внесення змін до наказу від 01.01.2022 року № 1, «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2022 року, позовну заяву залишено без руху та наданопозивачеві строкдля усуненнявказаних уданій ухвалінедоліків позовноїзаяви протягомдесяти днівз днявручення копіїцієї ухвали, шляхом долучення до матеріалів справи наказу від 01.01.2022 року №1 «Про звільнення ОСОБА_1 » та відомостей про розмір отримуваної ним середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

9.03.2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Рішко П.М., вимоги ухвали виконав, подавши до суду заяву про усунення недоліків та належним чином оформлені накази директора Карпатського біосферного заповідника №1-к від 4.01.2022 р."Про звільнення ОСОБА_1 ". та №11-к від 12.01.2022 р. "Про внесення змін до наказу від 4.01.2022 р. №1 "Про звільнення ОСОБА_1 " та довідку про отримуваний заробіток видану головним бухгалтером Карпатського біосферного заповідника 9.03.2022 р. за №12, якими недоліки усунув.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ч. 6 п. 2 ЦПК Українизазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимогст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника, про визнання незаконними та скасування наказів Карпатського біосферного заповідника від 04.01.2022 року №1-к «Про звільнення ОСОБА_1 », та від 12.01.2022 року №11-к «Про внесення змін до наказу від 04.01.2022 року № 1 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 14.30 год. 29.03.2022 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник