№ 103639736, 11.03.2022, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/694/22

Провадження № 3/345/284/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.02.2022 р. о 01 год. 30 хв. в м. Калуш, по вул. Рубчака, керував транспортним засобом марки «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в закладі охорони здоров`я за адресою м. Калуш, вул. Медична, 6. Проба позитивна, наркотичне сп`яніння «Марихуана». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, яке було призначене на 11.03.2022 р., хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Повістка про виклик в судове засідання була ним отримана особисто в приміщенні суду 23.02.2022 р. (а.с. 12) Також цього ж таки дня він ознайомився з матеріалами справи (а.с. 11)

Будь яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки особа була завчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без будь яких поважних на те причин. Затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Окрім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколі доданідо ньогодокази (вт.ч.відеозапис),вважаю,що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться:

1)відомостями,які містятьсяу протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїААБ №031826від 14.02.2022в якомузафіксовані подіяі обставинисправи.Даний протоколскладений уповноваженоюна теособою відповіднодо вимогКУпАП. ОСОБА_1 було роз`ясненойого правата обов`язки,передбачені ст.63Конституції України,ст.268КУпАП таповідомлено пророзгляд справиу Калуськомусуді. ОСОБА_1 було ознайомлено із змістом протоколу під його підпис і вручено копію протоколу. Йому було надано можливість надати письмові пояснення, проте він власноручно зазначив, що від надання пояснень відмовляється. (а.с. 1);

2)направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення станусп`яніння від14.02.2022року зякого вбачається,що поліцейськийнаправив ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в заклад охорони здоров`я - Калуську ЦРЛ. (а.с. 3);

3) актом проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - спеціального теста у закладі охорони здоров`я. В цьому акті зафіксований факт проходження огляду водієм на стан наркотичного сп`яніння. А також зазначено ознаки сп`яніння, які були наявні у водія: зіниці очей не реагують на світло, координація рухів порушена, нечітка вимова слів. Проба позитивна-наркотичне сп`яніння«Марихуана» (а.с. 2);

4) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння в якому зафіксовано, що відповідний огляд було проведено 14.02.2022 р. о 02 год. 30 хв. в КНП «Калуська ЦРЛ». Висновок огляду ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння «Марихуана». Акт підписано лікарем ОСОБА_2 (а.с. 4);

5) рапортом працівника поліції Я.Короташ, в якому зафіксовано інформацію щодо зупинки транспортного засобу «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. Водій пройшов медичне освідчення на факт вживання наркотичних засобів. (а.с. 5);

6) копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за порушення ПДР, яка додатково підтверджує факт керування ним транспортним засобом 14.02.2022 р. (а.с. 6);

7) відеозаписом, який міститься на долученому до матеріалів справи диску, який було переглянуто в судовому засіданні. На відео зафіксовано як рухається автомобіль марки «Audi 100» д.н.з. НОМЕР_2 і зупиняється на вимогу поліцейських. В подальшому ОСОБА_1 проходить огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Калуській ЦРЛ. Спеціальний тест підтверджує стан наркотичного сп`яніння «Марихуана» (а.с. 7).

Переглянуті у судовому засіданні відеозаписи суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, здійснені працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів та надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки на них зафіксовано обставини події, а саме проходження водієм транспортного засобу огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та фіксація його результату.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя