Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/707/22
Провадження № 3/345/292/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2022 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли вищевказані матеріали.
ОСОБА_1 17.02.2022 о 16.30 год. в м. Калуш по вул. Добровлянська керуючи автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнилась в його безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження автомобілів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 17.02.2022 о 16.30 год. в м. Калуш по вул. Добровлянська керуючи автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 скоїла зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого самовільно залишила місце пригоди до якої була причетна, чим порушила вимоги 2.10 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнала, просила призначити мінімальне стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 17.02.2022 (а.с.1, 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
При цьому, у відповідності дост. 36 КпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнала.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн.
У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106 496, 20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
удовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" target="_blank">ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;
за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн.
У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106 496, 20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 103639729, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 345/707/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: