Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/3113/21
Провадження № 2/456/263/2022
УХВАЛА
10 березня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, -
в с т а н о в и в:
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України,
у х в а л и в:
Розгляд справиза позовом Публічного акціонерноготовариства акціонернийкомерційний банк«Індустріалбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договороморенди нерухомогомайна відкласти на 14 год. 30 хв. 17 травня 2022 року.
Повторити виклик сторін.
Головуючий суддя С. С. Сас
F;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Повторити виклик сторін.
Головуючий суддя С. С. Сас
The court decision No. 103634621, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 456/3113/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: