Court ruling № 103633798, 10.03.2022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.03.2022
Case No.
307/2710/19
Document №
103633798
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/2710/19

Провадження №1-кп/307/356/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., суддів Гримута В.І., Ніточки В.В., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, відносно громадянина України ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

09 березня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ціпле Іван Юрійович направив до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 11 березня 2022 року, за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення та просить доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ціпле Івана Юрійовича та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ціпле Іван Юрійович направив до суду клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення та просить доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 11 березня 2022 року, в режимі відеоконференції за його участю.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ціпле Івана Юрійовича та доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 11 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ціпле Івана Юрійовича.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ціпле Івана Юрійовича задовольнити.

У кримінальному провадженні про обвинувачення громадянина Румунії ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, про обвинувачення громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та про обвинувачення громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Воловецького районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ціпле Івана Юрійовича у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 11 березня 2022 року.

Доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ціпле Івана Юрійовича, а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Ціпле Івана Юрійовича .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області, та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 10 березня 2022 року.

Головуюча суддя : М.М. Сойма

Суддя: В.І. Гримут

Суддя : В.В. Ніточко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103633798 ?

Документ № 103633798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103633798 ?

Дата ухвалення - 10.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103633798 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103633798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103633798, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 103633798, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 103633798 refers to case No. 307/2710/19

This decision relates to case No. 307/2710/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103633781
Next document : 103640317