Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2585/20
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
"09" березня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чорнопотіцька сільська рада про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2021 року по даній справі призначено земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
04 березня 2022 року Іршавським районним судом отримано від судового експерта Колчар В.Д. висновок судової земельно-технічної експертизи № 499/07-21 від 02.03.2022 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі поки що відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Чорнопотіцька сільська рада про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року в приміщенні Іршавського районного суду.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського:
районного суду: Золотар М. М.
font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Золотар М. М.
The court decision No. 103633458, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2585/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: