Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХвала
"28" лютого 2022 р. м. УжгородСправа № 907/852/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.
за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,
розглянувши у засіданні суду дану справу
за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, м. Ужгород
про скасування рішення Ужгородської міської рaди від 14.05.2003 № 53 "Про надання та приватизацію земельних ділянок" в частині п. 5.1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,04 га Ужгородському національному університету по вул. Високій, 2 у м. Ужгород
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засідання на 28 лютого 2022 р. на 10:00 год.
24.02.2022 розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого з 24 лютого 2022 на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: утримуватися від відвідування суду; використовувати можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, «Електронний суд», факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів.
До призначеного засідання всі учасники справи надіслали на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, зокрема, позивач з посиланням на призив його уповноваженого представника на військову службу для захисту незалежності та територіальної цілісності України від збройної агресії Російської Федерації, відповідач перебуванням уповноваженого представника у відпустці, третя особа з хворобою уповноваженого представника.
За наведених обставин, судове засідання з розгляду справи по суті належить відкласти, про дату та час якого повідомити учасників додатково.
При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234 ГПК України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи по суті, про дату і час якого учасники процесу будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 103620365, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/852/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: