Court ruling № 10361813, 09.07.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" липня 2010 р.                                                             Справа № 14/91

          За позовом Берегівського міжрайонного прокурора, м. Берегово в інтересах держави

в особі Аграрного фонду, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать Берегівського району

про стягнення суми 116357,69грн. (в тому сума 108 581,72грн. –прострочені відсотки за користування бюджетною позикою, сума 5754,83грн. - індекс інфляції та сума 2021,14грн. три відсотки річних від простроченої суми відсотків за користування бюджетною позикою) (з урахуванням заяви від 15.02.2010р. про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від прокурора: Роман М.М. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян та держави в судах

від позивача: Мешко А.А. –головний спеціаліст Західного регіонального відділення Аграрного фонду за дов. №40 від 09.06.2009р.

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Берегівський міжрайонний прокурор, м. Берегово в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ (далі - позивач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод Закарпатський", с. Гать Берегівського району про стягнення суми 116357,69грн. (в тому сума 108 581,72грн. –прострочені відсотки за користування бюджетною позикою, сума 5754,83грн. - індекс інфляції та сума 2021,14грн. три відсотки річних від простроченої суми відсотків за користування бюджетною позикою) (з урахуванням заяви від 15.02.2010р. про збільшення розміру позовних вимог).

          Представником прокуратури у дане судове засідання подано до матеріалів справи довідку Головного управління статистики у Закарпатській області від 11.02.2010р. №04/3-07/708. В даній довідці зазначено те, що у ЄДРПОУ значиться Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод Закарпатський", яке згідно реєстраційних дій від 29.12.2009р. (запис №13091070010000219), проведених державним реєстратором Берегівської РДА, змінило місцезнаходження юридичної особи з Берегівського району, с. Гать, вул. Головна, 63Б на м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, з ідентифікаційним кодом 00845648.

          Також від представника позивача надійшло до матеріалів справи письмове пояснення від 09.07.2010р. за №79, в якому, зокрема, наведено обставину додаткового обґрунтування позовних вимог, де зазначено те, що не підтверджується факт переходу заставленого зерна кукурудзи у власність держави та додатково подано засвідчені копії з подвійного складського свідоцтва на зерно заставного свідоцтва (частина Б) від 10.11.2008р. та засвідчену копію з листа від 21.04.2009р. щодо повернення заставного свідоцтва.

                    Як представником прокурора, так і представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано у збільшеному розмірі позовних вимог, з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів справи доказами.

          Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 23.06.2010р. про поновлення провадження у справі №14/91, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №3563079 про вручення 24.06.2010р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2010 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов’язати позивача, при наявності, подати до матеріалів справи:

          - додаткові докази, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги.

3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2010р. про поновлення провадження у справі №14/91 щодо подання:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, з урахуванням обставин, зазначених Прокуратурою Закарпатської області у заяві від 15.02.2010р. про збільшення розміру позовних вимог, примірник якої було надіслано прокуратурою Закарпатської області на адресу відповідача 16.02.2010р. з додатком до неї;

- при наявності –документального нормативно-обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми у збільшеному розмірі позовних вимог;

- при наявності –доказів у підтвердження повної або часткової сплати заборгованості у збільшеному розмірі позовних вимог (засвідчені копії з платіжних документів тощо).

          Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

          Копію даної ухвали надіслати простою кореспонденцією - позивачеві та його представнику Мешко А.А. за адресою –м. Ужгород, вул. Гойди, 8, каб. 109, а відповідачеві рекомендованою кореспонденцією, як за новою адресою: м. Ужгород, вул. Острівна , 9-А, так і за адресою, зазначеною у позовній заяві: Берегівський район, с. Гать, вул. Головна 63Б та для відома простою кореспонденцією - Берегівському міжрайонному прокурору та Прокурору Закарпатської області.

Суддя                     В.І. Карпинець