Court ruling № 103608408, 04.03.2022, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/8017/20

№ 1-в/303/47/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

секретаря судовогозасідання Чудіна В.М.

розглянувши в приміщенні суду подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Чорій Л.М. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 22.02.2021 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 01 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспекторМукачівського РВ№1філії ДУ«Центр пробації»в Закарпатськійобласті ЧорійЛ.М. звернуласядо судуз поданнямпро звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказує на те, що вироком суду від 22.02.2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджена повторного злочину не скоїла, виконала обов`язки покладені на неї судом, скарг на її поведінку не надходило, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому їїслід звільнитивід призначеногопокарання звипробуванням узв`язку ззакінченням іспитовогостроку.

Прокурор СоколовА.В.,провідний інспекторЧорій Л.М.та ГелетейЮ.А. кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи те,що засуджена ОСОБА_1 повторного злочину не скоїла, обов`язки покладені на неї судом виконала та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий С.Е. Камінський