Court ruling № 10360301, 18.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.10 р.Справа № 13/135-10 За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі міського комунального підприємства „ Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 435,33 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

прокурор: Лондарь К.В.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ за договором про постачання теплової енергії №010378 від 02.02.2009 р. суми у розмірі 9 435,33 грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 9147,71 грн., пеня у розмірі 287,62 грн.

Ухвалою 03.06.2010 р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 17.06.2010 р.

11.06.2010 р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку із сплатою заборгованості у розмірі 9435,33 грн.

17.06.2010 р. до господарського суду від прокурора Самарського району м. Дніпропетровська надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі.

17.06.2010 р. до господарського суду від представника міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” надійшла заява якою позивач повідомляє суд, що позовні вимоги підтримує частково, оскільки відповідач суму основної заборгованості сплатив, та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 287,62 грн.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, за участю представника прокурора, суд встановив, що відповідачем погашена сума заборгованості у повному обсязі, що підтверджують надані ним квитанції №28746.241.1 від 09.06.2010 р., №28746.318.1 від 10.06.2010 р.

За викладених обставин, суд вважає можливим припинити провадження у справі за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Дії відповідача призвели до створення умов для звернення з позовом до суду, та порушення господарським судом провадження у справі 03.06.2010 р. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по справі на підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49080 АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102,00 грн. (сто дві грн.00 коп.) - державного мита.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49080 АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційного - технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяЮ.Ю. Первушин