Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
Справа № 936/279/22
Провадження № 1-кс/936/60/2022
03.03.2022 року смт. Воловець
слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. при секретарі Собран Ю.О., з участю прокурора Кюкало П.П., слідчого Коршака В.І., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Русина Ю.І., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області Коршака В.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зі слів уродженець Ізраїлю, громадянина Російської Федереції, має право на тимчасове проживання на території України, мешканця АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зі слів має на утриманні двоє дітей та перебуває в громадянському шлюбі, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
у відповідності до ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області Коршака В.І. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 30.04.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя Павлюк С.С.
The court decision No. 103599744, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 936/279/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: