Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 131/216/22
Провадження № 2/131/233/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2022м.Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсним договору факторингу, та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 лютого 2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсним договору факторингу, та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки про, що надіслав відповідну заяву 02 березня 2022 року та додав квитанцію про сплату судового збору №0.0.2477207310.1 від 02 березня 2022 року в сумі 1984,80 грн.
У відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 , слід вважати поданою в день її первісного подання.
Враховуючи визначені у статті 274 ЦПК обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 128, 185, 261, 274 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву вважати поданою в день її первісного подання до суду.
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсним договору факторингу, та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10:30 02 червня 2022 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28.
Встановити строк в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відповідачем відзиву на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
У підготовче засідання викликати сторони (позивача, відповідачів).
Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Балтака Д.О.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 103597239, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 131/216/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: