Court ruling № 103590752, 23.02.2022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"23" лютого 2022 р. м. УжгородСправа № 907/1079/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічник судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання) Штундер Д.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області

про відшкодування шкоди в розмірі 128506,00 грн

За участю представників:

від позивача Данч Н.О., в порядку самопредставництва;

від відповідача Мельничук С.С., довіреність №15/01-23 від 14.01.2022;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Худлівської сільської ради 128506,00 грн шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.02.2022 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.02.2022 залучено Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області як правонаступника відповідача (Худлівської сільської ради) та відкладено розгляд справи на 23.09.2022.

21 лютого 2022 року на поштову адресу суду від Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області надійшло клопотання № 77/01-26 від 08.02.2022, яким заявник просить суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи для підготовки належної правової позиції Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області по справі. Клопотання підписане ОСОБА_1 посадове становище якого вказано як заступник селищного голови, проте до клопотання не надано доказів наявності повноважень такої особи бути представником відповідної ради в суді. При цьому, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України, керівником юридичної особи Середнянської селищної ради є Чорнак Руслан Васильович. Відомості про будь-яких інших осіб представників даного органу місцевого самоврядування в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуюся заявником чи його представником.

Так, відповідно до ч. 4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, надіслане на поштову адресу суду клопотання № 77/01-26 від 08.02.2022 Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області не може бути прийняте судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4. ст. 170 ГПК України, оскільки до нього не додано доказів повноважень особи, що його підписала.

22 лютого 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №76/01-26 від 22.02.2022, у якому просить суд: відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 та здійснювати розгляд даного клопотання без участі відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримала означене клопотання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечила клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі третьої особи.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

При зверненні з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 51 ГПК України та не долучено доказів направлення копії такої заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні цього клопотання.

Щодо клопотання відповідача яким просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов суд зазначає таке.

Частиною другою статті 119 ГПК України внормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

При цьому, на час проведення судового засідання, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвал суду про відкриття провадження у справі від 19.01.2022 та про відкладення розгляду справи від 09.02.2022.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що позовна заява не отримана відповідачем та строк для подання відзиву, встановлений в ухвалі від 19.01.2022, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дотримуючись принципів рівності сторін перед законом та судом, змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, задля надання можливості відповідачу в справі скористатися правом на подання заперечень проти позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області № 76/01-26 від 22.02.2022 в частині залучення до участі в справі третьої особи відмовити.

2. Клопотання Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області № 76/01-26 від 22.02.2022 в частині надання додаткового строку для подання відзиву задоволити.

3. Відкласти розгляд справи на 11 березня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко