Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
іменем України
Справа № 569/25332/21
17 лютого 2022 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 за місцем проживання не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, о останній протягом тривалого часу не відвідує навчання в ЗОШ № 27 м. Рівне без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 184 КУпАПяк невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей повторно протягом року.
ОСОБА_1 неодноразово повідомляласьналежним чиномта вустановленому закономпорядку пророзгляд справи,однак досуду нез`явилась,причини неявкисуду неповідомила. Згідно клопотання долученого до матеріалів справи, у випадку її неявки, просила розглядати справу без її участі.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом адміністративне правопорушення серії ВАБ № 895482 від 29 листопада 2021 року, витягами АРМОР від 29.11.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз порушника слід стягнути судовий збір.
Згідно з ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.40-1,184,283-284Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (реквізитидля сплати:отримувач коштів:ГУК уРівненській області/Рівненськаобласть ГУК уРівн. обл/Рівненська м. т г/21081100/;код заЄДРПОУ:38012494;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банку(МФО) 899998; рахунок отримувача: UA108999980313000106000017527; код: класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок) (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівненській області/Рівнен. міс.тг/22030101; код отримувача: 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA458999980313191206000017527, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Головуючий
The court decision No. 103584713, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/25332/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: