Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/10389/21
3/303/4716/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
28 лютого 2022 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Маркет-Плюс»» за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево по вул. Берегівська-об`їзна, 11,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 грудня 2021 року, головним державним інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Закарпатській області Ковбаско Т.І., складено протокол №1259/07-16-07-01-12 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно директора ТОВ «Торговий дім «Маркет-Плюс»» ОСОБА_1 , який порушив ведення податкового обліку за період з 01.01.2017 року по 30.09.2021 року, а саме: підприємством завищено відємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 4204273,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але в протоколі він просив розглядати справу у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1259/07-16-07-01-12 від 14.12.2021 року, копією Акту за №18892/07-16-07-01-16/37958115 від 14.12.2021 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 85,00гривень на рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
The court decision No. 103580839, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/10389/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: