Court ruling № 103575339, 28.02.2022, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 303//10457/21

2/303/2523/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у судовомузасіданні клопотанняпредставника позивача Ан І.М. проучасть у судовому засіданнів режимі відеоконференціїу справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Дубенський відділ Державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача 23.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що позов немайнового характеру, зважаючи на предмет доказування, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд цієї справи суд здійснює в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача АнІ.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Ан І.М.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Ан І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій