Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/2387/20
Провадження № 2-во/158/3/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
28 лютого 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Цуманська селищна рада Ківерцівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2020р. Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Цуманська селищна рада Ківерцівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин.
08.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у вказаному рішенні суду в частині зазначення вірного імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду зазначено « ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ».
Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка в резолютивній частині даного рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2020р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Цуманська селищна рада Ківерцівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2020р. (справа №158/2387/20, провадження №2-о/0158/65/20).
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
The court decision No. 103572115, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 158/2387/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: