Court ruling № 103569249, 28.02.2022, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 1кп/932/674/21

Справа № 200/10788/19

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю

прокурора Чернявського Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До суду прокурором подане клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої інформації командира військової частини №3054, обвинувачені, які тримаються під вартою, не доставляються до суду, у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для розгляду його клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремою процесуальної дії, а саме для участі під час розгляду питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним судове провадження щодо ОСОБА_1 здійснювати у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного та у зв`язку з отриманою інформацією від командира військової частини №3054 щодо неможливості доставлення до зали судового засідання обвинуваченого та неможливістю безпосередньої участі останнього в судовому засіданні внаслідок оголошення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська та в ДУ «ДУВП № 4».

Вирішуючи клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють адвокати Грицай В.О. та Коваль О.В., які повідомлені про час та місце судового засідання. Однак, захисник Грицай В.О. у телефонному режимі повідомив, що за сімейними обставинами він не може з`явитися до суду. Захисник Коваль О.В. повідомила, що не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з припиненням дії договору про надання правової допомоги.

Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_1 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримається під вартою, термін дії якого спливає і в судовому засіданні буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 53, 336, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «ДУВП №4», та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Дмитра Яворницького, 57, в м.Дніпро.

Копію ухвали направити до ДУ «ДУВП №4» для виконання та забезпечення умов ОСОБА_1 для прийняття участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 березня 2022 року до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська