Court ruling № 103569248, 28.02.2022, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/8563/21

Провадження № 2/932/4940/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» у справі за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

07.02.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Кей Колект» Серкіза В.Б. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави.

В силу приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає можливим залишити позов ТОВ «Кей Колект» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 43, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403

Суддя Ігор КОНДРАШОВ