Court ruling № 103561439, 22.02.2022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"22" лютого 2022 р. м. УжгородСправа № 907/961/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області,

про стягнення 1 118 298,69 грн.

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 220321 від 22.03.2021 у розмірі 1 118 298,69 грн., з яких 992 488,51 грн - сума основного боргу, 125 810,18 грн - штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2022 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" на користь Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" заборгованість за Договором поставки №220321 від 22.03.2021 у розмірі 1 098 298,69 грн, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 16 774,49 грн та витрати професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн.

10.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №07/02 від 07.02.2022 про врегулювання спору за участі судді (Вх.№02.3.1-02/901/22 від 10.02.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» №07/02 від 07.02.2022 про врегулювання спору за участі судді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза