Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 500/3259/18
Провадження № 2/946/1447/22
УХВАЛА
24 лютого 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»
до
ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
Селянське (фермерське) господарство "Ніколенко Ігор Степанович"
про
витребування договору оренди, визнання недійсним договору оренди
та
стягнення збитків
В С Т А Н О В И В :
Позивач та його адвокат в судове засідання не з`явились, сповіщались. Заява про розгляд справи в режимі відеоконференції подана у порушення строків, передбачених ст. 212 ч.2 ЦПК України.
Відповідач та його адвокат в судове засідання не з`явились, сповіщались.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Ніколенко Ігор Степанович" заявив клопотання про витребування від Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, зокрема, актовий запис про смерть (про державну реєстрацію смерті) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.
Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року витребувані докази від Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо ОСОБА_2 .
Разом із тим матеріалами справи відповідача визначено як ОСОБА_1 , що у свою чергу є підставою для додаткової перевірки.
У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Разом із тим листом Ізмаїльсьлкого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області за № 386/24.11-18 від 09 лютого 2022 визначено про відсутність актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із тим дослідженню підлягає факт смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.
На підставі викладеного, суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України зобов`язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13 травня 2022 року на 14:00 годину.
Витребувати від:
?Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть (про державну реєстрацію смерті) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , останнім місцем реєстрації якої визначено АДРЕСА_1 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Жигулін
The court decision No. 103556549, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/3259/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: