№ 10355653, 07.07.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-1547/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник Вередюк В.М.(довіреність №11625/10-16 від20.08.2009 р.)

відповідача: представник в судове засідання повторно не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2941 гривень, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 09 липня 2010 року.

Позивач, державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатській області звернулася до суду з позовною заявою до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2941 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою:вул. Гагаріна, 79, смт. Дубове, Тячівський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі - Відповідач) зареєстроване розпорядженням Тячівської районної державної адміністрації 04.02.1998 року №90 та згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців даний суб'єкт господарювання внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом - 22074565.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" і відповідно до довідки № 41/29-00/10 від 16.04.2010 року зареєстрований як платник податків в державній податковій інспекції в Тячівському районі.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що кожен зобов»язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Так, згідно самостійно поданої Дубівським ВУЖКГ податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року сума несплаченого відповідачем податкового зобов'язання становить 2941,0 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III відповідачу вручено під розписки першу та другу податкові вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості Дубівське ВУЖКГ має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2941,0 грн., яка на день розгляду справи в суді не погашена.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов державної податкової інспекції у Тячівському районі до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2941 гривень задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства (смт.Дубове, вул..Гагаріна,79 Тячівського району, Закарпатської області), ідентифікаційний номер 22074565) на користь Державного бюджету України 2941 (дві тисячі дев»ятсот сорок одну) гривню заборгованість з податку на додану вартість.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Маєцька Н.Д.