Court ruling № 103554091, 23.02.2022, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/15952/21

4-с/308/83/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали уточненої скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи відділу ДВС у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи: ПАТ «КБ «Надра», Головне управління ДПС у Закарпатській області, про визнання бездіяльності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись п.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 259,268ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнену скаргу - задоволити.

Арешти накладені відділом державної виконавчої служби у м. Ужгород, Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на належне ОСОБА_1 майно, за наступними постановами:

- постановою про арешт майна боржника № 11728598 від 06.03.2009;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 30026041 від 24.11.2011;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 38267399 від 04.06.2013;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №52158857 від 08.09.2016 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк визначений п.2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Малюк В.М.