Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/184/22
Провадження № 2-о/732/43/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2022 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання : АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,11 ), Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, м. Городня, Чернігівська область, вул. Троїцька,13, Чернігівської області),-
У С Т А Н О В И В:
Адвокат Слєпченко С.А., діючи на підставі ордера пронадання правничоїдопомоги серіїСВ №1024725від 11.02.2022в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця, разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2007 року і станом на момент смертіостанньої, у будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До заяви в якості доказів долучені копії документів неналежної якості, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 , державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_2 , з яких неможливо встановити зміст документів.
Крім того, представником заявника не надано доказів реєстрації місця проживання заявника за адресою, яка зазначена у заяві- АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Уразі невиконаннявимоги судуу вказанийстрок заявабуде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Лиманська
The court decision No. 103546294, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 732/184/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: