Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/1133/21
Провадження № 2/493/60/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 року МТСБУ звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою судді від 16.09.2021 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог МТСБУ зазначило, що 15.08.2018 року о 04:30 год. відповідач, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 » в м. Одеса, допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Приморського районного суду Одеської області від 21.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі. З метою отримання відшкодування шкоди, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування.
Розмір збитків, завданих власнику автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , пов`язаних з пошкодженням транспортного засобу, згідно звіту № 26-12-18 склав 11065.48 грн.
У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ 19.02.2019 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, в розмірі 10162.03 грн., та 31.01.2019 року МТСБУ здійснило виплату за послуги аваркома (експерта) по справі № 55063 в розмірі 903.45 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.
На підставі викладеного вище МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. З метою відновлення свого порушеного права МТСБУ звернулося з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 11065,48 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак при зверненні до суду з позовною заявою вказав розгляд справи проводити за його відсутності,позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачу на його зареєстровану адресу « АДРЕСА_1 » були направлені судові повістки про виклики в судові засідання, призначені на 11.01.2022 року та 31.01.2022 року, проте конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В наступні судові засідання ОСОБА_1 двічі не з`являвся, про причини своїх неявок суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 11.02.2022 року та 23.02.2022 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що15.08.2018 року о 04:30 год. з вини відповідача, який керував транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. « НОМЕР_1 » в м. Одеса, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано матеріального збитку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року.
Як вбачається з копії заяви від 11.12.2018, ОСОБА_3 звернувся із заявою до МТСБУ з метою отримання відшкодування шкоди.
Згідно наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1480 від 15.02.2019 року та копії довідки №1 від 31.01.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 складає 10162.03 грн.
Відповідно до рахунку № 5 від 08.01.2019 року та акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/55063/вих./3 від 19.12.2018 року по справі МТСБУ №55063 проведення огляду та визначення збитку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 складає 903.45 грн.
Як вбачається з копії наказу № 1480 від 15.02.2019 року, копії платіжного доручення № 912416 від 19.02.2019 року, згідно якого МТСБУ здійснило виплату ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 10162.03 грн. та з копії платіжного доручення № 805004 від 31.01.2019 року, згідно якого МТСБУ здійснило оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 55063 у розмірі 903.45 грн.
У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ 19.02.2019 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 10162.03 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.
Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідност. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Ст. 1191 ЦК Українита п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Так МТСБУ відповідно до ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
При цьому станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі10162.03грн. та витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі903.45гривень підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно дост. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставіст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у справі складає 2270 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.1166,1188,1191ЦК України,ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст.81, 141,259,223,263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі11065.48грн., а також витратипо сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ
The court decision No. 103529861, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 493/1133/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: