Court decree № 103524840, 23.02.2022, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
23.02.2022
Case No.
923/75/22
Document №
103524840
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/75/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" (73000, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 26, кв. 37, код ЄДРПОУ 41846910)

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьман 2017" (надалі - відповідач), якою просить суд:

- визнатинедійсним рішення Зборів співвласників багатоквартирного будинку оформлене Протоколом Зборів співвласників багатоквартирного будинку за його місцезнаходженням м. Херсон, вул. Сагайдачного Гетьмана, 26 від 19 жовтня 2017 року;

- визнатинедійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» (ідентифікаційний код: 41846910) від 14 листопада 2017 року, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 03 січня 2018; номер запису 1 499 102 0000 021079 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» (ідентифікаційний код: 41846910).

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-IХ з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 2481 грн.

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою, з урахуванням заявлених трьох немайнових вимог, заявнику необхідно було визначити та сплатити суму судового збору відповідно до вимог п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме у розмірі 7443 грн.

Однак, заявником додано до матеріалів позовної заяви квитанцію № 0.0.2353433421 від 23.11.2021 та квитанцію № 0.0.2405775668.1 від 05.01.2022., що є доказами сплати судового збору у розмірі 4962 грн.

В порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Херсонську міську раду та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб Херсонську міську раду та ОСОБА_2 , не зазначено на які права, обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

До позовної заяви позивачем не додано клопотання про залучення вищезазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 2481 грн.;

- заяву про залучення до розгляду справи третіх осіб, що зазначені в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказаних осіб, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору;

- копію паспорту ОСОБА_1 ;

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103524840 ?

Документ № 103524840 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103524840 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103524840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103524840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 103524840, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 103524840, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 103524840 refers to case No. 923/75/22

This decision relates to case No. 923/75/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103524839
Next document : 103524841