Court ruling № 103520948, 23.02.2022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
23.02.2022
Case No.
907/1033/21
Document №
103520948
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"23" лютого 2022 р. м. УжгородСправа № 907/1033/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут від 21.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Іванчо Ольги Михайлівни, м. Мукачево

про стягнення 55465,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни про стягнення 51192,03 грн заборгованості за спожитий природний газ; 2389,79 грн. пені; 419,00 грн 3% річних та 1465,01 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору № 41ВРZKz1520-17 від 12.10.2017 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становив суму 7270,00 грн. та складався з 2270,00 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на правову допомогу. Окрім того, відповідно до поданої суду заяви від 20.01.2022 року позивач просив відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України вирішити питання про судові витрати позивача на правову допомогу після прийняття судового рішення у даній справі.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород до Фізичної особи підприємця Іванчо Ольги Михайлівни про стягнення 55465,83 грн задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

21 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут подану суду заяву від 21.02.2022 (вх. №02.3.1-02/1209/22) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, від 21.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні 09 березня 2022 року об 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 04.03.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103520948 ?

Документ № 103520948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103520948 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103520948 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103520948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103520948, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 103520948, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 103520948 refers to case No. 907/1033/21

This decision relates to case No. 907/1033/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103520947
Next document : 103520949