Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 лютого 2022 року м. Київ№ 640/26107/21Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст.238 КАС України.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.
Частиною 2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на причини, наведені позивачем у заяві про відмову від позову, сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції від 10.09.2021 №63397 у розмірі 454,00 грн (50% від суми загального сплаченого судового збору - 908,00 грн) підлягає поверненню.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 50% сплаченої суми.
Керуючись ст.ст.47, 142, 238, 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити дії.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) 50% судового збору в сумі 454,00 грн, сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції від 10.09.2021 №63397.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головного управлінню Державної казначейської служби України в м.Києві (код ЄДРПОУ 37993783, адреса: 01601, м.Київ, вул.Терещенківська, 11-А).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій
The court decision No. 103514875, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/26107/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: