Court ruling № 103514873, 07.02.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/31550/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП 67023834 від 05.10.2021р., винесеної в межах виконавчого провадження на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №6464 від 21.10.2018.

До суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що позивачем оскаржено в судовому порядку виконавчий напис нотаріуса №6464 від 21.10.2018., Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження у справі №755/19278/21.

Суд вважає неможливим розгляд справи щодо стягнення виконавчого збору, до моменту розгляду справи щодо наявності підстав відкриття виконавчого провадження, а з огляду на те, що доданим позивачем доказами підтверджується відкриття провадження у справі щодо виконавчого документа, вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 640/31550/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № №755/19278/21.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/31550/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП 67023834 від 05.10.2021р., до набрання законної сили судовим рішенням в справі № №755/19278/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян