Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/4114/14-ц
Провадження № 2-зз/643/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали клопотання адвоката Лагутіна Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року заявуПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .
До суду надійшло клопотання адвоката Лагутіна І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання адвоката Лагутіна І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у відкритому судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Лагутіна Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 25.02.2022 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А Крівцов
The court decision No. 103501665, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/4114/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: