Court ruling № 103501468, 22.02.2022, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 953/460/22

Провадження № 2/628/490/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження за адресою: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 204, треті особи : приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, місцезнаходження за адресою : 61058, м.Харків, вул. Зойфера Юри, 3 оф.22; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Справа підлягає розгляду в поряду загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.2 ст.149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.32, 84, 149, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», треті особи : приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на10 березня 2022 року о 15.30 год. у Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1 Травня,27а, з викликом учасників справи.

Відповідно дост.191ЦПК Українивідповідач маєправо устрок 15днів здня отриманнякопії даноїухвали надіслати:1)суду -відзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст.178ЦПК України,і всіписьмові докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову;2)позивачу -копію відзивута доданихдо ньогодокументів,надавши судувідповідне підтвердженняпро це.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд маєправо вирішитиспір занаявними матеріаламисправи.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України третя особа має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодовідзиву-протягомдесятиднів іздняйогоотримання, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, з одночасним надісланням (наданням) копій письмових пояснень іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Суддя Л.В. Гетьман