Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 616/111/22
Провадження № 3/616/50/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» лютого 2022 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта профільна середня, працюючого робітником філії "Великобурлуцький райавтодор" ДП "Харківський облавтодор", розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
19 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, в зв`язку з чим ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , була вимушена повідомити про ці обставини працівникам відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнає частково. Вказав, що дійсно в той вечір він знаходився вдома в стані алкогольного сп`яніння разом з донькою. В цей час у нього виникда сварка з донькою, в ході якої він не стримався і став виражатися на адресу дитини нецензурною лайкою. Донька про це повідомили матір, яка і викликала працівників поліції. В суді заперечував про обставини, які зазначені в протоколі про намагання вдарити свою дитину.
Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ № 465650 від 09 лютого 2022 року, поясненнями притягнутого, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_4 » складеною поліцейським офіцером громади СП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 09 лютого 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру.
Згідност.33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Виходячи звикладеного,враховуючи обставиниправопорушень,дані проособу правопорушника,який ранішедо адміністративноївідповідальності непритягувався,на данийчас офіційнопрацевлаштований, працює робітником у філії «Великобурлуцький райавтодор» ДП "Харківський облавтодор", характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 496 грн 20 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАПта накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу вприбуток державив розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170(стосімдесят)грн 00к. (отримувач коштів: ГУК Харківобл/СТГ ВБурлук/21081100 адміністративні штрафи та інші санкції, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA128999980313020106000020565).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/50/22).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн 00 к.
Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ
The court decision No. 103501113, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 616/111/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: