Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №402/27/22
У Х В А Л А
22.02.22 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кульчицької Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю. Ясінський
The court decision No. 103500921, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 402/27/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: