Court ruling № 103485281, 15.02.2022, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. УжгородСправа № 907/88/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ГАЛЛА», смт Буштино, Закарпатська область

до відповідача 1 Тячівського районного заготівельно-виробничого об`єднання, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 Буштинської селищної ради тячівського району Закарпатської області, смт Буштино, Закарпатська область

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «ГАЛЛА» звернулося до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - 71/100 майнового комплексу, загальною площею 2 681,8 кв. м., що складається з об`єкту нерухомого майна А - будівлі виробничого цеху з адмінприміщеннями: площа 568,40 кв.м.; об`єкту нерухомого майна, Б - навіс: площа 221,90 кв.м.; об`єкту нерухомого майна В складське приміщення: площа 26,60 кв.м.; об`єкту нерухомого майна Г приміщення навісу та складів: площа 373,60 кв.м.; об`єкту нерухомого майна Д - сушки з навісом, коридор: площа 559,80 кв.м.; об`єкту нерухомого майна Е - підвальні приміщення, навіс: площа 349.40 кв.м., об`єкту нерухомого майна Є - гараж: площа 480,60 кв.м.; об`єкту нерухомого майна Ж - вбирання: площа 4,40 кв.м., що знаходиться за адресою: смт Буштино, по вулиці Торгова, 3а, Тячівського району Закарпатської області та виділити у натурі частку СФГ «ГАЛЛА» згідно із Висновком № 11 від 26.03.2021. Позов заявлено з посиланням на статті 328, 331, 375, 376 Цивільного кодексу України.

Позовна заява від 14.02.2022 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач вказав ціну позову в розмірі 1 145 360,47 грн, яка підтверджується звітом про оцінку майна від 03.06.2021. Крім того, у позові наявна ще одна вимога не майнового характеру, щодо виділення частки СФГ «ГАЛЛА» в натурі.

За таких обставин, належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами складає: 17 180, 41 грн (за майнову вимогу вимогу визнання права власності на нерухоме майно) та 2 481,00 грн (за немайнову вимогу щодо виділення частки СФГ «ГАЛЛА» в натурі) загалом до сплати належить 19 661,41 грн.

Також, всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при зверненні з цим позовом до суду не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача 2 Буштинської селищної ради, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України зазначеного ним у позовній заяві коду ЄДРПОУ не існує.

Також у позовній заяві позивач вказує третю особу Відділ містобудування та архітектури Буштинської селищної ради, проте не вказує її код ЄДРПОУ. Крім того, як третю особу позивач вказує Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, проте за вказаним кодом в ЄДРПОУ знаходиться інша юридична особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області, яка припинена в 2015 році.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «ГАЛЛА» від 14.02.2022 (Вх. № 02.3.1-05/91/22 від 14.02.2022) - залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Позивачу сплатити судовий збір у розмірі 19 661,41 грн за реквізитами вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук