Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/93/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ,76014;
до відповідача: Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття", с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область,78635
про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням умов договору в сумі 278 887 грн 33 коп.
ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Селянсько-фермерського господарства "Прикарпаття" про стягнення збитків пов`язаних з невиконанням умов договору в сумі 278 887 грн 33 коп.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 21.02.2022, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
При звернені до суду з позовом, Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 1230,14 грн.
Згідно приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до заявленого позову, при поданні позовної заяви до суду сплаті підлягав судовий збір в сумі 4183,30 грн, однак Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" за подання до господарського суду позову сплачено 5413,44 грн згідно платіжного доручення №45813 від 12.11.2021.
Отже, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено законодавством.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 1230,14 грн, згідно платіжного доручення №45813 від 12.11.2021.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
повернути Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564) зі спеціального фонду Державного бюджету України 1230 (одну тисячу двісті тридцять) грн 14 коп. судового збору перерахованого платіжним дорученням №45813 від 12.11.2021.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 00131564).
Строк пред`явлення ухвали до виконання з 22.02.2022 по 22.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 21.02.2022
Суддя Л. М. Неверовська
The court decision No. 103464634, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/93/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: