Court ruling № 103459137, 31.01.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 січня 2022 року справа №826/28119/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича 3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 23 липня 2021 року в адміністративній справі №826/28119/15, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 січня 2022 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №007-28613-260115 банківського строкового вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 26 січня 2015 року, зобов`язав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №007-28613-260115 банківського строкового вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 26 січня 2015 року, відмовив в іншій частині адміністративного позову та стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 730,50 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року в частині зазначення ім`я по батькові позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року допустив описку, а саме по всьому тексту рішення не вірно зазначив ім`я по батькові позивача замість « ОСОБА_1 » помилково зазначив « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року, зазначивши по всьому тексту рішення ім`я по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2021 року, зазначивши по всьому тексту рішення ім`я по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко