Court ruling № 103452676, 21.02.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/849/18

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/849/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/849/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Цемент до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0044451402 від 30.11.2017 року, № 0044641415 від 30.11.2017 року, № 0044471402 від 30.11.2017 року, № 0006221415 від 16.02.2018 року, № 0006241415 від 16.02.2018 року, № 0006201415 від 16.02.2018 року, № 0006181415 від 16.02.2018 року, № 006251415 від 16.02.2018 року; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0044571406 від 30.11.2017 року в частині суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 52 641,33 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 лютого 2019 року по справі № 420/849/18 видано виконавчий лист.

11 лютого 2022 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Головне управління ДФС в Одеській області на Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/849/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Цемент про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/849/18 (вхід. № ЕП/9090/22 від 11.02.2022 року) повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук