Court decree № 103449949, 18.02.2022, Volodarskyi Raion Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.02.2022
Case No.
222/995/21
Document №
103449949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 222/995/21

Провадження № 2/222/15/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Коваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354, пп.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 17 лютого 2022 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, за якою:

1. Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки ЗАЗ 110206, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

2. Варіанти розподілу нерухомості визначені висновком щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 77 від 14.07.2021 року. Вартість транспортного засобу визначена висновком експерта № 16/12 від 09.12 2021 року по судовій автотоварознавчій експертизі з оцінки транспортного засобу на рівні 14489,40 грн.

3. У власності ОСОБА_1 залишається 52/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 55/100 частини житлового будинку літ. А-1, а саме: кімната 1-4, кімната 1-5, кімната 1-6, загальною площею 36,2 кв.м, а також гараж літ. Б, огорожа № 1 (78/100ч), ворота № 2, ворота № 3, колодязь літ. ІІІ.

4. У власність ОСОБА_2 переходить 48/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з 45/100 частини житлового будинку літ. А-1, а саме: кімната 1-2, кімната 1-3, кімната 1-7, загальною площею 29,6 кв.м, а також сіни літ а-1, сарай літ. Г, сарай літ. Д, погріб літ. П/д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, огорожа № 1 (22/100ч).

Припинити на зазначене нерухоме майно право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. У власності ОСОБА_2 залишається в цілому автомобіль марки ЗАЗ 110206, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Припинити на зазначене майно право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_2 зобов`язується оплатити ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля марки ЗАЗ 110206, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в розмірі 7244 (сім тисяч двісті сорок чотири) гривні 70 копійок двома платежами у строк до 17.04.2022 року.

7. ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити в органах реєстраційної служби реєстрацію за собою права власності на 48/100 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

8. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі та повної виплати вартості належній їй частини транспортного засобу, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки ЗАЗ 110206, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

9. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він зобов`язаний відкрити на свою частку нерухомості окремі особові рахунки по всім

комунальним послугам. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 всі комунальні послуги, до відкриття окремих особових рахунків на ім`я ОСОБА_2 , в повному обсязі оплачуються останнім.

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл суміснонажитого майнаподружжя закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,з державногобюджету 50відсотків судовогозбору відсуми 908(дев`ятсотвісім)гривень,що дорівнює454(чотиристап`ятдесят чотири)гривні зр/рUA628999980313191206000005678,Отримувач:Донецьке ГУК/НікольськаСТГ/22030101,Код отримувача:37967785,Банк отримувача:899998Казначейство України(ел.адм.подат.),Призначення платежу:*;101; 2369809309;СУДОВИЙ ЗБІР, КУБАРЇВА О С, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 78 від 26.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 )судові витратиу видівитрат пов`язанихз проведенням судовоїавтотоварознавчої експертизив розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Роз`яснити сторонам по справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою винесення ухвали є дата складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 103449949 ?

Документ № 103449949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103449949 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103449949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103449949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103449949, Volodarskyi Raion Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 103449949, Volodarskyi Raion Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 103449949 refers to case No. 222/995/21

This decision relates to case No. 222/995/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103449948
Next document : 103449950