Court ruling № 103441193, 21.02.2022, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/403/22

Провадження № 2-з/414/10/2022

21 лютого 2022 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., перевіривши дотримання вимог ст. ст.152-152ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до суду із заявою про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн-фінанс» ( код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177), треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: 08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович (місцезнаходження: 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 46, офіс 21), про стягнення безпідставно стягнутої суми заборгованості за виконання напису нотаріуса, який визнаний таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 18 лютого 2022 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн-фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про стягнення безпідставно стягнутої суми заборгованості за виконання напису нотаріуса, який визнаний таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що нею до Кремінського районного суду Луганської області подана позовна заява до ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про стягнення безпідставно стягнутої суми заборгованості за виконання напису нотаріуса який визнаний таким, що не підлягає виконанню. Листом, який надійшов 17.02.2022 року на адресу позивача від приватного виконавця Лиманського В.Ю. повідомлено, що у виконавчому провадженні 65925229 на користь стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» стягнуто 19585,62 грн. Вказані кошти були перераховані на рахунок стягувача НОМЕР_2 в АТ «Акордбанк». У добровільному порядку відповідач не бажає повертати безпідставно отримані від виконання виконавчого напису кошти.

З огляду на зазначене заявник просить забезпечити позов шляхом накладенням арешту на грошові кошти у розмірі 19585,62 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс», які знаходяться на рахунку в Акціонерного Товариства «Акордбанк» НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви про забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексузаходів забезпеченняпозову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги для змісту та форми заяви про забезпечення позову, а саме заява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: найменуваннясуду,до якогоподається заява; повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таадресу електронноїпошти,за наявності; предметпозову таобґрунтування необхідностізабезпечення позову; західзабезпечення позову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; пропозиціїзаявника щодозустрічного забезпечення; іншівідомості,потрібні длязабезпечення позову.Якщо заявапро забезпеченняпозову подаєтьсядо відкриттяпровадження усправі,в такійзаяві додатковозазначаються повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших осіб,які можутьотримати статусучасника справи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, заявником положення зазначеної статті дотримано не у повному обсязі, а саме: заявником не надано підтвердження сплати судового збору за подання зави про забезпечення позову або не наведено підстав, з яких заявник звільнена від сплати судового збору. Також не надано клопотання про відстрочення або звільнення від сплати зазначеного збору.

Заявником не зазначено коду ЄДРПОУ та місця знаходження банківської установи, де відкрито розрахунковий рахунок, стосовно якого заявник просить застосувати захід забезпечення.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, у зв`язку з недодержанням ОСОБА_1 вимог ст. 151 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, вважаю за необхідне, на підставі ч. 10 ст. 153 цього Кодексу, зазначену вище заяву повернути, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн-фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про стягнення безпідставно стягнутої суми заборгованості за виконання напису нотаріуса, який визнаний таким, що не підлягає виконанню- повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба