Court ruling № 103440913, 18.02.2022, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/113/22

18 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 в суд із позовом до ТзОВ "ФІНФОРС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Крім того, одночасно із позовною заявою адвокатом Круць В.М. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати у ТзОВ "ФІНФОРС" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2) належним чином завірені копії наступних документів: кредитного договору (номер та дата підписання невідомі), укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ "ФІНФОРС"; документу, що посвідчує підписання саме позичальником договору; документу, що містить інформацію про номер банківського рахунку, його приналежність ОСОБА_1 , на який були перераховані позикові кошти та дата і час зарахування таких коштів; вимоги про необхідність погашення боргу за кредитним договором, яка направлялася нотаріусом перед винесенням виконавчого напису нотаріуса з інформацією про надіслання її рекомендованим листом, з описом вкладення, поштовим повідомленням про вручення та докази її надсилання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В підготовче засідання позивач не прибула, натомість її представник подав до суду заяву, в якій просить провести дане підготовче засідання без їх участі.

Представник відповідача-ТзОВ "ФІНФОРС"та третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуГрисюк О.В.,приватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті КушнірО.В.в підготовчезасідання неприбули,про дату,час тамісце йогопроведення повідомлені заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача та треті особи не прибули в підготовче засідання без поважних причин і не повідомили про причини неявки.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд констатує наступне.

У відповідностідо п.10ч.2ст.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

На думку суду, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані відомості.

Таким чином, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2ст.197 ЦПК Українине встановлено.

Згідно вимогст.197 ЦПК України, судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Круць Володимира Мироновича про витребування доказів задоволити.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю"ФІНФОРС"(місцезнаходження:01042,м.Київ,вул.Іоанна ПавлаІІ,буд.4/6,корпус В,кабінет 508-2) належним чином завірені копії наступних документів:

- кредитного договору (номер та дата підписання невідомі), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС";

- документу, що посвідчує підписання саме позичальником ОСОБА_1 кредитного договору;

- документу, що містить інформацію про номер банківського рахунку, його приналежність ОСОБА_1 , на який були перераховані позикові кошти та дату і час зарахування таких коштів;

- вимоги про необхідність погашення боргу за кредитним договором, яка направлялася нотаріусом перед винесенням виконавчого напису нотаріуса з інформацією про надіслання її рекомендованим листом з описом вкладення, поштовим повідомленням про вручення та докази її надсилання ОСОБА_1 .

Вказані матеріали направити до суду в термін до 18.03.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2).

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", що відповідно дост.84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 18.03.2022 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.