Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження 2/311/802/2022
Справа № 311/688/22
21.02.2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2022 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом:
ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
до кредитної спілки «Актив», що розташована за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Центральна, будинок 4
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 12
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вулиця Театральна, будинок 14
про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Актив», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить суд зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, власником якого він є.
Враховуючи вимоги ч.ч.3, 4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.187,190-192,260,261,275,278,353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Актив», Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 08-45 годину 05 квітня 2022 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право до 05 квітня 2022 року подати до суду відповідь на відзив.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vs.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко
The court decision No. 103435296, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 311/688/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: