Court ruling № 103408231, 18.02.2022, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.02.2022
Case No.
227/1820/14-а
Document №
103408231
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

18.02.2022 227/1820/14-а

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з реорганізації управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області Чех Є. звернулася до суду із заявою в якій просить змінити сторону виконання рішення суду по справі № 2- а/227/165/2014 від 04.11.2014 року з управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області на Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області.

Згідно ч. 1 ст.379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтею 379 КАС Українине врегульовано порядок предявлення, форми та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні нормиКАС України, які регулюють порядок предявлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства.

В порушення п. 4, 5 ч. 5 ст.160КАС України в заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено, чи здійснюється на даний час виконавче провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст.379КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи то згідно з ч.1 ст.161КАС України до заяви необхідно додати її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленогочастиною дев`ятоюстатті 266 цього Кодексу.

До заяви не подано документів, що підтверджують повноваження голови комісії з реорганізації управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області Чех Є.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Разом з цим суд роз`яснює, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови комісії з реорганізації управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження Є.Чех залишити без руху.

Надати заявникові для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків термін 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде повернуто заявникові без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103408231 ?

Документ № 103408231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103408231 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103408231 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103408231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103408231, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 103408231, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 103408231 refers to case No. 227/1820/14-а

This decision relates to case No. 227/1820/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103408227
Next document : 103423441