Court ruling № 103406613, 18.02.2022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.02.2022
Case No.
617/1798/13-к
Document №
103406613
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 617/1798/13-к

Провадження № 1-кп/644/395/22

18.02.2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Анохіній А.О.,

за участю прокурора - Колесника В.В.,

захисника обвинуваченого- Шинкарьова С.А.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити свідка ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, призначене на 14-10 годину 22 березня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – приводом.

Копію ухвали в частині приводу свідків направити в ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області – для виконання в порядку, передбаченому ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Саркісян

Часті запитання

Який тип судового документу № 103406613 ?

Документ № 103406613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103406613 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103406613 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103406613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 103406613, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 103406613, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 103406613 refers to case No. 617/1798/13-к

This decision relates to case No. 617/1798/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103406605
Next document : 103406614