Court ruling № 103404308, 15.02.2022, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/315/22

Провадження № 1-кс/935/146/22

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в обгрунтування якого вказала, що 16.12.2021, близько 05:00 год. до ВП №2 Житомирського РУП надійшло повідомлення від єгеря ТОВ «Мисливський клуб Хантер», про те, що в лісовому масиві на в 103 км. +3 км. автодороги Київ-Чоп, за межами м. Коростишів, останній виявив труп тварини породи «Лось Європейський», який належить до переліку до тварин віднесених до Червоної книги, з наявними кульовими отворами.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України внесені 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065420000280.

В ході досудового розслідування, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в лісовому масиві поблизу м. Коростишів, під час якого виявлено тушу тварини породи «Лось Європейський» з двома отворами, в туші якого виявлено дев`ять фрагментів предмету з металу жовтого кольору, поблизу виявлено протектор сліду колеса автомобіля. Відповідно до показів свідка та рапорту оперуповноваженого вдалося встановити марку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які знаходились в автомобілі, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, пристрої для нічного та безшумного полювання з якої ймовірно було вбито тварину породи «Лось Європейський», за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того враховуючи, те що кримінальне правопорушення було вчинене за допомогою автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у відшуканні та вилученні даного транспортного засобу для проведення відповідних слідчих дій.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, заслухав дізнавача, дослідив матеріали клопотання та прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника якого, відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, в тому числі прибудинкових споруд, гаражів, погребів, об`єктів самовільного будівництва, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, пристроїв для нічного та безшумного полювання, а також з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол огляду місця події, протокол допиту свідка та рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі прибудинкових споруд, гаражів, погребів, об`єктів самовільного будівництва, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, пристроїв для нічного та безшумного полювання, а також з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №12021065420000280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1