Court ruling № 103385813, 17.02.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3386/22

Провадження № 2/127/475/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094 м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12 оф. 177) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001 м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В прим. 47), приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094 м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12 оф. 177) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21001 м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В прим. 47), приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 поданозаяву прозупинення стягненняна підставівиконавчого напису№16326вчиненого 18.05.2021року приватнимнотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, у судовому порядку оскаржується саме виконавчий №16326 вчиненого 18.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №16326 вчиненого 18.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвалинаправити учасникамсправи длявідома тадо приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: